Com críticas negativas e baseadas nos meios mais anti éticos possíveis, Arnaldo Jabor mostra ao comentar de Michael Jackson a dificuldade de se confiar em uma fonte informativa da mídia
Foi na Rede Globo de televisão que o antes considerado por mim jornalista Arnaldo Jabor resolveu soltar sua crítica a respeito do julgamento do já condenado médico cardiologista Conrad Murray, pela morte prematura de Michael Jackson.
Arnaldo Jabor é um dos mais reverenciados e inteligentes do ramo da crítica e jornalismo e, por ser afiliado da Globo, poderia buscar fontes de notícias concretas e confirmadas, mas não é isso que aparenta. Em sua costumeira crítica ao final do Jornal da Globo, Jabor soltou altos comentários negativos em relação a Michael Jackson, comentários estes retirados estritamente de tablóides e publicações de fofocas, focadas exclusivamente em divulgar matérias inventadas falsas e degradantes sobre o astro. Uma surpresa, pois não é o que se espera de um jornalista com o nível e experiência de Jabor.
Acredito que seu erro foi de embarcar naquilo que o povo quer ouvir. Sim, porque o fato dos tablóides serem mentirosos e a imprensa marrom¹ publicar criações pejorativas sobre Michael é conhecido somente pelos fãs mais ardorosos e conhecedores assíduos do artista. Para o público, considerado leigo e facilmente manipulado por essas revistas, este fato é praticamente nulo e não é levado em conta. Logo, o comentário de Jabor acaba causando sim muita má impressão de Michael Jackson para o público, com insinuações de que Jackson “quis ficar branco e até mesmo virar mulher,” os mesmos retirados diretamente de publicações de pouca credibilidade.
O que nos deixa a pensar que não existe jornalismo confiável. Se é isto que a Rede Globo leva ao ar, o que nos leva a crer que o resto da programação informativa é real?
¹ Imprensa marrom é o termo usado para classificar o tipo de jornalismo que se constrói baseando-se em informações falsas e inventadas, em sua grande maioria pejorativas e ofensivas, publicando-as em revistas estilos tablóides e de fofocas de celebridades.
11 comentários:
Concordo com o texto. Olha, se ele pode falar isso do michael sem informaões. tb posso deduzir e afirmar q o Arnaldo Jabor é homossexual, pq tb tenho informações sobre a vida dele. Ele foi injusto,imoral, antí-ético, insensível. Se é tão intelecto como diz, pelo menos, deveria ter procurando antes de falar essas bobagens.
Totalmente apoiado. Parabéns pelo texto, Daniel.
A argumentação do Arnaldo Jabor foi baseada em boatos e não em fatos. Ele (Arnaldo Jabor) aproveitou sua opinião própria e juntou com porcarias tabloidianas para denegrir a imagem de Michael Jackson, que aliás, não está mais aqui para se defender.
Para mim, ele (Arnaldo Jabor) deixou de ser jornalista para se tornar um fofoqueiro profissional.
Para os alienados, todo o absurdo que dizem do Michel Jackson ,acaba se tornando verdade ,não por ser ,mas pq é dito de maneira convincente. Quando eu era pequena, ouvia falar mal(muito mal)dele e o pior é q parecia verdade. Na época eu ñ conhecia o Michael como pessoa ,só como artista...gostava muito e ainda gosto .As pessoas deveriam conhecê-lo ,não entendo o pq de criticá-lo tanto ,será inveja ou conspiração? O fato é q para alguns é inaceitável seu título de The King of POP ,Greatest of the world.
assinem essa petição http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=mj1958
As críticas não são somente ao Michael Jackson, como também a várias outras pessoas, como exemplo o que aconteceu na USP, disseram que tudo era culpa dos alunos que queriam proteger os outros 3 que fumaram maconha, mas eu não acho que isso seja verdade, tudo o que eles querem é a polícia fora de lá, eles tem esse direito, o direito de ser livres e não escoltados toda hora pela polícia militar, por essas e outras nunca dá para se confiar na mídia sensacionalista.
Os fans deveriam se imobilizar e fazer este cara pedir desculpas em publico, como fez martin Bashir.
Ele fez uma vez críticas dos senadores e deputados, ele mandaram o sr. jabor fechar o bico e mandou ele tambem para o armario um tempão e ainda responder processo. Agora vem ele insultar uma pessoa que já morreu.
Amigo Daniel, eu também não gostei desse comentário do Arnaldo Jabor.
Volta e meia, ele diz leseiras como essa, mas quem nunca disse nenhuma bobagem?
Meus parabéns pelo texto, você soube ser um bom redator.Um abração!
http://buracosupernegro.blogspot.com/2011/11/conrad-murray-e-inocente-para-mim.html
ABRAÇOS.
http://buracosupernegro.blogspot.com/2012/01/painel-literario-dezembro.html
Do meu blog.
Ah,sim,uma dica de um blogueiro mais antigo e nada experiente,hehehe,nos marcadores,use vírgulas,eu mesmo já cometi erros nos marcadores,crasos,muito mais além que crasos,como colocar Machado de Assis em minúsculas.
Daniel, cada vez vez mais gosto de vc! Concordo com você em gênero, número e grau. Bj grande e fique com Deus!
Postar um comentário